文/朱偉杰百名知識產權律師
2021年3月11日晚，由Beeple創(chuàng)作的NFT數(shù)碼藝術品《每一天：前5000天》在紐約佳士得網上拍賣，最終以超過6900萬美元的價格成交。這場拍賣引起了轟動，吸引了各方的關注，使NFT成為繼DeFi之后加密貨幣的熱點和新動向。
然后是NBA巨星勒布朗詹姆斯的扣籃視頻《集錦》，被制作成NFT格式，售價20.8萬美元。Twitter的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官杰克多西將他的第一條推文變成了NFT的數(shù)字資產，最終以超過290萬美元的價格售出。
NFT逐漸進入人們的視線。在本文中，筆者將介紹NFT交易及所涉及的知識產權法律風險，讓讀者對NFT有更清晰的了解。
一、關注點：NFT交易及其操作原則
1.什么是NFT？
NFT是不可替代令牌的英文縮寫，中文翻譯為“非同質令牌”，F(xiàn)T(可替代令牌)對應NFT，中文翻譯為同質令牌。同質化代幣。這些代幣是可替換的。比如以太坊或者比特幣都是同質化的代幣，十個比特幣等于十個比特幣。價值沒有區(qū)別，可以互相替換。然而，NFT是特殊的，每個NFT都是獨一無二的，不能相互替代。因此，NFT的價值在于“所有權人能夠證明自己是實際持有創(chuàng)作者‘簽名’的唯一原所有權人，作品的交易記錄可以追溯，證明作品權益的流通和歸屬”。[1]
2.NFT交易流程
隨著NFT交易的知名度越來越高，NFT交易平臺如雨后春筍般涌現(xiàn)，如開海、超稀、Raribe、Async、Roll、已知產地等交易平臺。OpenSea作為NFT交易平臺之一，在NFT交易中占有重要地位，品類齊全，在NFT交易領域知名度較高。本文以OpenSea交易平臺為例，簡要介紹NFT的具體交易流程。
如果你需要在OpenSea交易平臺上出售一件NFT藝術品，具體步驟如下：
1)首先，你需要創(chuàng)建一個數(shù)字錢包。
2)兌換加密貨幣。
3)上傳NFT作品。
4) NFT作品在區(qū)塊鏈上簽名。
以上是在OpenSea交易網站上傳NFT藝術品的過程。相比賣家上傳NFT藝術品的流程，買家購買NFT藝術品的流程更簡單。買家購買NFT藝術品的流程如下：1)打開OpenSea官網，用metaMask數(shù)字錢包登錄。
2)點擊購買，在OpenSea網站上購買NFT的作品。
3)確認繳費信息，繳納費用。這類費用包括NFT費用和汽油費用。
從上面可以看出，在OpenSea交易平臺上買賣NFT藝術品并不難。只要你按照上面的步驟去做，即使你不太了解NFT背后的運作原理，你也可以達成交易。NFT本質上使用的是區(qū)塊鏈技術，即把銷售合同寫入區(qū)塊鏈，使其成為唯一的、所有權固定的數(shù)字藝術品；區(qū)塊鏈技術是NFT藝術品交易成功的基礎和關鍵。
3.區(qū)塊鏈運行原理和NFT特征
目前，以太坊是NFT發(fā)行的最廣泛使用的公共鏈。當然，除了以太坊公鏈，NFT還可以在其他公鏈上投幣，比如幣安智能鏈BSC、Flow等公鏈；筆者之前舉例提到的OpenSea交易平臺也是基于以太坊區(qū)塊鏈技術。結合上述OpenSea平臺上的NFT交易流程，筆者簡單描述一下其背后的運行原理：
1) NFT可以根據以太坊ERC721或其他標準將電子藝術品加密成非同質令牌。這個過程叫做造幣。
2)造幣過程中，需要與區(qū)塊鏈簽訂合同，支付手續(xù)費(氣費)。這個手續(xù)費是支付給每個節(jié)點的礦工(礦工是從事虛擬貨幣開采的人)，礦工要把合同寫進區(qū)塊鏈。在寫的過程中，我們需要計算散列函數(shù)、隨機值和散列值，并在區(qū)塊鏈上形成一個新的塊。
3)NFT造幣結束后，NFT藝術品被放到交易平臺OpenSea上進行交易。當買家購買這幅NFT藝術品時，系統(tǒng)會將交易合同發(fā)送到區(qū)塊鏈，然后各個節(jié)點開始計算哈希函數(shù)、隨機值和哈希值。計算后會給買家一個智能合約加密碼，也就是確認碼。
以太坊區(qū)塊鏈是基于比特幣區(qū)塊鏈的發(fā)展進步，在比特幣區(qū)塊鏈的基礎上增加了智能合約的設定?；趨^(qū)塊鏈的去中心化和智能契約的特點，NFT是不可替代、不可分割和不可改變的。[2]
二。點評：NFT藝術作品
涉及的知識產權法律風險
NFT藝術品的出現(xiàn)為藝術家提供了交易數(shù)字藝術品所有權的機會，也為他們提供了可觀的收入。藝術家可以通過出售NFT數(shù)字藝術品獲得豐厚的交易收入。此外，這種NFT數(shù)字藝術品每流通一次，創(chuàng)作者可以獲得一定比例的傭金。然而，俗話說“福兮禍所依，福兮禍所伏”，NFT藝術作品在為藝術創(chuàng)作者提供利潤的同時，也帶來了知識產權的法律風險。風險一：在NFT平臺上投放的NFT藝術品可能存在侵權作品的法律風險。
如果要在NFT平臺上發(fā)表他人的作品，需要獲得作品著作權人的授權。如果你未經版權所有者的授權發(fā)表NFT作品，這種行為侵犯了版權所有者的權利。但在很多NFT交易網站上傳NFT藝術品時，并不需要出示權利證明，這就讓侵權人可以利用這個漏洞，使用他人未經授權的作品來鑄造NFT進行銷售，從中獲取利益。當著作權人知道自己的作品被他人制作成了NFT數(shù)字藝術品，想索賠或提起侵權訴訟時卻找不到侵權人。這是因為區(qū)塊鏈保護交易者，所有交易者都是匿名的。所以，當藝人知道有人侵犯了自己的著作權，就找不到侵權人維權，也無法向其主張賠償。藝術家只能向NFT交易平臺投訴，證明自己是侵權作品的著作權人。NFT交易平臺審查投訴，并可以對侵權者采取一系列措施，如凍結賬戶。但這些懲罰措施相對于侵權所得的利潤來說，都是微乎其微的，并不能從根本上打擊侵權行為。
風險：NFT作品商標使用的法律風險
據報道，奢侈品集團路威酩軒集團(LVMH)利用區(qū)塊鏈光環(huán)讓消費者使用NFT追蹤其品牌奢侈品的真?zhèn)巍．斠粋€商標在NFT或區(qū)塊鏈使用時，需要確認該商標是否涵蓋該領域的使用，因為每個商標都需要事先向商標局申請指定某種商品或服務。如果商標沒有覆蓋其在NFT或區(qū)塊鏈的使用，則應認為有必要申請該類別的商標使用，否則會有法律風險。
此外，NFT藝術品公司需要避免使用NFT其他公司的商標。如果未經權利人授權使用NFT作品的商標，也將構成商標侵權。
風險：NFT作品知識產權品牌授權的法律風險
一些擁有大IP的藝人或品牌商不會創(chuàng)作關于NFT的相關作品，而是將其IP品牌授權給專門創(chuàng)作NFT產品的公司，從而收取品牌授權費。例如，美國國家籃球協(xié)會將IP品牌NBA授權給Dapper Labs創(chuàng)建NFT產品，Dapper Labs創(chuàng)建了NBA官方聯(lián)合NFT游戲NBA Top Shot，吸引了超過20萬用戶。
此外，市場上不斷推出NFT盲盒項目，這些項目得益于IP授權和加持。比如Boss Logic在Nifty Gateway的數(shù)字藝術平臺上以盲盒的形式發(fā)布了自己的藝術作品。美術作品以漫威漫畫、DC、星球大戰(zhàn)等IP中的知名人物為主題。交易金額為15.12萬美元?？梢钥闯?，IP品牌授權在NFT領域取得了非凡的成就。說到盲盒，大家都會想到盲盒之王POP MART。POP MART擁有超過93個IP，包括迪士尼、寶可夢、莫莉等知名IP。如果POP MART利用NFT建設盲盒NFT項目，有眾多IP加持，前景不可限量。然而，許可NFT作品存在許多法律風險，例如知識產權許可方如何在NFT項目中保護自己的知識產權。許可方如何管理被許可方在NFT項目中運營的知識產權品牌；在NFT項目知識產權授權過程中，如何解決爭議？因此，NFT作品在知識產權品牌許可方面存在一系列法律風險。NFT作品的知識產權許可復雜而龐大，存在各種法律風險。因為利潤豐厚，隨之而來的法律風險也更高。三。建議
隨著NFT交易的增加和NFT市場的擴大，NFT這一虛擬的數(shù)字領域正在興起，這也將給法律帶來更多的挑戰(zhàn)。對于這些法律風險，我們需要思考在NFT交易日益增多的同時，如何降低各方面的法律風險。作者建議聘請法律專業(yè)人士來規(guī)避大額NFT交易的法律風險。
目前，在NFT領域，還沒有明確的法律法規(guī)來規(guī)范、監(jiān)督和保護NFT交易。由于NFT交易的去中心化、匿名化和國際化，一旦NFT交易受到侵害，被侵害人的利益很難得到保護，維權過程將會障礙重重。因此，對于大規(guī)模的NFT交易，筆者建議聘請專業(yè)的法律人員，提前預測和規(guī)避各種風險，將可能發(fā)生的侵權行為扼殺在萌芽狀態(tài)。
另外，關于本文提到的NFT作品知識產權品牌授權交易，這種知識產權品牌授權交易具有復雜性和多元化的特點。再加上NFT特殊而新穎的交易形式，交易風險將更加復雜多樣，NFT交易風險造成的損失將是巨大的，損失者的維權也將更加困難。因此，聘請法律專業(yè)人士對IP品牌授權的NFT作品進行事前的項目法律風險評估，進行項目盡職調查，規(guī)劃整個交易流程和風險控制是非常必要的。
四。結論。
隨著NFT藝術品交易越來越多，交易中的糾紛也會越來越多，可以通過協(xié)商解決，也可以訴諸法院。然而，對于NFT這一創(chuàng)新產品，我國法律卻沒有相關的規(guī)定和規(guī)則。法院在解決糾紛時，可以參考比特幣的相關法律法規(guī)。但是，如本文所述，比特幣是同質代幣，與非同質代幣的NFT有本質區(qū)別。因此，用比特幣的相關規(guī)定來解決NFT爭端是不合適的。因此，中國在NFT領域的法律法規(guī)需要與時俱進。在不扼殺NFT交易的同時，有必要對NFT交易進行一定的法律規(guī)制，遏制和打擊各種侵權行為，并對被侵權者給予可行的救濟措施，這對NFT數(shù)字交易有很大的幫助和更好的發(fā)展。
(本文授權發(fā)布，僅代表作者觀點，未經允許不得轉載)
